陈冰：特朗普又赢一局，拜登真的危了？

liukang20241周前 (05-27)正能量吃瓜315

直新闻：美国最高法判决特朗普对其任内“公职行为”享有必定程度的刑事申述豁免权，这是否意味着他的又一次重大成功？

特约评论员陈冰：是的，这是特朗普继首场电视辩论大胜在任总统拜登后，在法令上取得的一次成功，当然也是大选中的又一成功。所以美国最高法院的判决发布后，拜登当即回应，说这损坏美国的法治，为推翻法令面前人人平等开了“风险的先例”。

实际上，最高法院的判决，为特朗普往后的大选之路扫除了妨碍，可以竭尽全力去冲击拜登，不会像前段时间相同，白日在纽约法庭受审，晚间或许周末才去搞竞选活动，如同推举是业余爱好似的。从今以后，他将是大选的“全时工”，为了总统大位毫不勉强地“996”，对拜登的要挟力、进犯力都会更大。最高法院判决，前总统关于其任内所采纳的“公职行为”享有豁免权，至于哪些行为归于公职规模，哪些归于非官方行为，则交由下级法院判决。这意味着特朗普不太或许因鼓动国会山暴动而被追查法令责任。拜登因而少了进犯特朗普的东西，不行能把他作为“暴动喽罗”“暴动鼓动者”来抨击。

最高法院的判决，也或许影响其他案子的审理。特朗普的律师，现已给纽约法官致函，要求推翻“封口费案”科罪，说一些控方依据不该该被答应，由于这构成了总统的官方行为。尽管“封口费案”不太或许被界定为“公职规模”，是在中选总统前产生的事，但特朗普的形象会得到改观，选民们会越来越不在意他的“违法记载”。

可以说，特朗普与拜登的首场电视辩论，把拜登打入民主党是否换人参选的窘境，而美国最高法院的判决，则是给特朗普提劲，也在必定程度上为特朗普供给了保护，他一向指控拜登和民主党，用权利“猎巫”，经过官司来对他进行政治报复，好了，现在最高法院发话了，前总统具有广泛的豁免权。美国法令专家和选民对最高法院的判决有争议，但客观地说，这一判决将特朗普重返白宫，又往实际推近了一步。不得不供认，这是特朗普的又一次成功。

直新闻：这是否意味着，拜登败局已定？他会退选吗？外界又怎么看待美国最高法院的判决？

特约评论员陈冰：这是一个好问题。外界对美国最高法院的判决的观点，便是咱们所说的“旁观者清”，正好可以反映外界对美国大选成果的预判。匈牙利从7月1日起担任欧盟轮值主席，匈牙利总理欧尔班当天就喊出特朗普式的标语“让欧洲再度巨大”，并对他的好朋友特朗普问候。这就意味着欧尔班看好特朗普将取胜。

再看北约，将向乌克兰差遣高档文官，由来自32个国的近700名美国和其他盟国人员组成，担任向乌军供给军事装备和练习，替代美国来主导援乌。之所以这样做，是为了援乌作业不受特朗普的影响，这意味着北约国家对拜登取胜没有决心，反而笃定特朗普会赢。美韩提前进行驻韩美军费用分管商洽，也是要在拜登在位时把工作搞掂，忧虑特朗普上台后会固执改动。所有这些都标明，西方国家更看好特朗普会赢。

那么拜登会退选吗？他真的输定了吗？从现在的状况看，拜登如同要坚持选下去，他的家人、民主党大佬、他的竞选捐助者，好像都要他坚持选究竟，要求他退选的更多是媒体，但他胜选的或许性真的不大。不是说他年纪大，而是说他脑筋不清醒。别的民主党内有一个一致，说尽管拜登有这样那样的问题，但他是仅有或许打败特朗普的民主党人，其他有较好口碑的中生代政治人物，不必定能打败特朗普。但我个人觉得，拜登或许会被换掉。在美国，只需西方言论炒作得比较凶，都是有必定布景的，像《纽约时报》《经济学人》《大西洋月刊》这样的严厉媒体，对社论的态度是比较严厉的。他是否退选，咱们还要持续调查。

至于说拜登必定会输吗？这个问题没人可以答复，推举制下任何或许性都存在，选票计算成果出来才干知道谁输谁赢。所以说，拜登有败相，看起来胜算的几率不大，但不能说败局已定。美国这个国家，什么事都或许产生，说不定拜登还会触底反弹。

作者丨陈冰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

修改丨李怡，深圳卫视直新闻高档主编

告发/反应