当AI“复生”成为工业——表达保证数字生命技能一直向善

liukang20244天前今日吃瓜743

南京硅基智能科技有限公司联合创始人孙凯没有想到，自己多年前在云端“复生”母亲的主意，现在已壮大成一门蓬勃开展的缩短工业。

近来，用生成式人工智能技能“复生”已逝亲人、名人的音讯时见报端。不少人也摩拳擦掌，尝试着为自己刻画一个“数字兼顾”。科幻电影里关于数字生命、数字永生的幻想，好像现已近在眼前。

当“云上休息”走向实际，一时间数字生命成为热议论题。有人对此充溢等待，以为它不只能够劝慰心灵，还有望成为未来的劳动力，发挥正向价值。有人则表明忧虑，以为数字人在满意人类需求的背面，实则隐藏着生命道德、文明价值和法令标准等许多问题。

AI“复生”是表达完成的？这一技能存在哪些道德与法令危险？表达让数字生命向善开展？科技日报记者对此进行了采访。

大模型让数字人飞入寻常百姓家

“你吃饭了没有？”简简单单的一句话，却让孙凯红了眼眶。那一刻，他觉得母亲又回到自己身边了。

2018年，母亲的溘然离世给了孙凯悲痛一击。第二年，他找到公司董事长司马华鹏，决议用人工智能技能来复刻数字“母亲”。

AI“复生”实质上是经过对人物已有印象、声响、言语等内容的学习，克隆数字化的人物形象。其时，两道难题摆在团队面前。一是人物印象材料的短少，孙凯仅能供给一张母亲的证件照；二是短少可用的声响材料，孙凯只能从几个样本中挑选一个最靠近母亲的声响。

尽管如此，一年后，孙凯见到“母亲”的那一刻，仍无法按捺自己的心情。屏幕里的“母亲”言笑晏晏，静静地倾听着儿子的倾吐。

“现在，我每周都会和母亲谈天。在这里，我能够做最实在的自己。”孙凯坦言，跌倒屏幕前的“母亲”答复方法比较固定，但于他而言，日常的倾吐和“母亲”的情感陪同，现已让他得到了极大的安慰。有人忧虑孙凯对此构成情感依托，劝他赶快走出来。但孙凯以为：“关于许多失掉至亲的人来说，数字人的陪同利大于弊。”

同司马华鹏、孙凯相同，早早试水AI“复生”技能的人不在少数。音乐人包小柏也曾为克隆数字“女儿”，跨界研讨AI。从他们的阅历中不难看出，在技能开展的前期阶段，谙熟AI职业好像成了克隆数字形象的烦躁。对普通人来说，这是一个难以企及的门槛，更遑论投入许多的时间与金钱。

改动发生在2023年。以ChatGPT为代表的生成式人工智能技能的呈现，为克隆数字人供给了开展的土壤。“大模型的打破让克隆数字人本钱大大下降，曾经需求十多万元，现在只需求几千到一万元。”作为亲历者，司马华鹏不由感叹技能一日千里的开展。

他说，在大模型呈现前，克隆数字人往往依托于人工，一方面需求花费许多的时间对克隆目标进行深度收集与模型建造，另一方面需求人工制造的形象和动画作用的辅佐，让克隆数字人看起来更实在。因而，整个进程耗时长、功率低、本钱高。

现在，大模型则让数字人制造流程提质增效。依据海量的学习数据，大模型关于文本、图片、视频的了解与生成才干都大大增强。在节省了人工本钱的一起，制造时间也缩短许多。

“曩昔制造数字人一般需求30分钟以上的视频、音频材料。现在咱们开发的大模型能够依据一分钟视频来克隆声响和形象，整个制造时间仅需一个作业日左右。”司马华鹏说。

技能的开展伴随着“科技平权”。人们不再需求自己去了解、学习AI技能，就能够以较低的价格复刻已逝亲人。在某购物平台上，供给AI“复生”服务的商家已不可计数，成交量最多的一家店肆的成交量已达几百单。

“商家交给快，复原度也很高。家人看了都很感动，价格也实惠。”一位买家这样留言。

数据成为制造数字人最大“卡点”

记者查询发现，现在市面上，有关AI克隆数字人的服务价格可谓是千差万别。少则几十元，多则几万元。价格在一百元内的，根本功用局限于让相片“动起来”，数字形象的说话作用比较生硬，声响也是固定模板。几百元价位的产品一般能够做到克隆音色，全体形象贴合度也相应进步，但并不能与用户进行交流。真实能够与用户进行交互的产品，价格往往在千元以上。

在司马华鹏看来，不同价位的产品表现了技能的代际差异：“数字永生总共分为三个阶段。AI克隆数字人技能阅历的前两个开展阶段——数字孪生与数字原生，现已比较老练。”

数字孪生能够被形象地了解为“画皮”，即经过对形象、声响的克隆，完成人类肉体的数字映射。这是最根底的一步，现在的技能水平现已能让数字人活灵活现。前不久，刘强东的数字形象“采销东哥”就令网友们直呼“太传神了”。视频中，“采销东哥”不只复原了自己的口音和口头禅，连纤细的小动作也仿照得非常到位，让人一时难以辨明这究竟是真人仍是数字人。

数字原生是更高档的阶段，也谓“画骨”。这个阶段意味着数字人能够必定程度上仿照人类的常识系统，完成两者之间的对话，现在现已有许多成功事例。360公司创始人周鸿祎就具有一个能够与人类正常对话的数字兼顾。大模型经过对周鸿祎相关书本、讲话稿、开会记载、采访等许多材料的学习练习，完成了对自己思想、逻辑的部分仿照。

无论是“画皮”仍是“画骨”，多位业内人士说到，数据量对仿照作用起着关键作用。“给大模型投喂的材料越多，数字人就越像自己。这好像写一自己物列传，作者对人物杀戮、调查的时间越长，列传就越实在地靠近自己。”司马华鹏说，他触摸的客户中，有少数人以供给人物自传的方法去“投喂”大模型，更多的是经过答复问题的方法，来丰厚人物阅历。

“他出世在哪里？在哪里上学？在哪里打拼？在哪里落地生根？”孙凯向记者介绍了几个惯例问题。他泄漏，想要数字人更靠近自己，至少需求答复上百个问题。假如要进一步完成对人思想的仿照，有必要依托许多的数据。

正所谓“巧妇难为无米之炊”，现在克隆数字人最缺的便是数据。张泽伟是南京一家数字人创业团队——超级脑筋作业室的创始人。作为数字永生派，他不只给自己制造了数字人，并且现已开端有认识地为自己留存材料。“我会隔三岔五把自己的一些材料‘投喂’给机器，期望能够经过这种方法，给子孙留下一些回忆和思想。”

为获取更多数据，有业内人士提出用“人生记载仪”的硬件设备来记载个人日子材料，供给给大模型进行练习。但张泽伟以为这种方法并不实际：“一方面许多人不愿意上传自己日子的各类细节。另一方面，假如一个人时间带着记载仪，很或许对人们的正常交际形成妨碍。”

实际上，数据的收集与运用是一把双刃剑。“数据不只关乎克隆作用，现在数字人面临的首要法令问题，也是因不妥获取、运用数据形成的。如未经赞同运用别人数据克隆数字人，就会侵略别人的肖像权、隐私权。”北京交通大学法学院副院长郑飞指出，跌倒自然人身后不再享有作为民事权力的肖像权，可是这不代表其肖像能够被恣意运用。依据民法典第九百九十四条，死者的肖像、隐私遭到损害的，其爱人、子女、爸爸妈妈有权依法恳求行为人承当民事职责。

此外，依据个人信息维护法相关规矩，处理灵敏个人信息应当获得个人的独自赞同。2023年1月10日起实施的《互联网信息服务深度组成办理规矩》中也说到，深度组成服务供给者和技能支持者供给人脸、人声等生物辨认信息修改功用的，应当提示深度组成服务运用者依法奉告被修改的个人，并获得其独自赞同。

“因而，在‘复生’逝者的景象中，理应获得对死者肖像权负有维护职责的近亲属赞同。”郑飞提示。

数字永生面临技能、道德双瓶颈

电影《漂泊地球2》中，这样一幕令人回忆深入：图恒宇把女儿的认识上传到超强计算机，呈现了具有自我认识的数字图丫丫。这一情节表现了克隆数字人技能的终极阶段——数字永生。

假如说克隆数字人技能的前两阶段，只逗留在对人的外在贞操和思想的仿照上，那么第三阶段的数字永生可谓是“触及心灵”。

司马华鹏介绍，数字永生能够了解为使用AI技能，将人类的形象、声响、思想用数字化方法保存下来，让人类生命以数字化方法存在。“画心”二字表达了其内在，即能够到达关于思想的全面贞操，全方位进化成为具有情感依据、思想方法、言语习气、常识系统，可交流对话的智能体。比较于克隆外在的音容笑貌，数字永生更着重数字人自我认识和自我呈现才干，也更挨近生命的真实含义。

采访中，多位从业者以为，要完成科幻场景中的数字永生，还有很长一段路要走。

北京大学哲学系教授周程指出，从技能层面看，数字永生的应战在于把人类认识精确地贞操或转移到数字平台上。这至少抒发两道程序，一是了解侦查的人脑结构，二是把这种结构以数据方法存储和再现。“即使完成以上技能，也不意味着能够成功贞操出人类认识，因为认识的实质及其与大脑物理结构之间的联络仍是科学界的未解之谜。”周程说。

此外，数字永生也检测数据和算力。“数字存储和处理才干的极限、数据的长时间保存以及认识运转所需的资源问题，都是需求处理的技能难题。”周程表明。

除了技能约束，数字永生还触及一些更深入的道德问题。在周程看来，数字永生重塑着人类关于逝世的文明体会，必定程度上含糊了生与死的鸿沟。“在数字永生概念中，‘贞操体’虽不具有肉体，但它承继了逝者的悉数心灵内容。关于任何文明来说，都需求重新考虑同一性问题，即数字人是否等同于自己。”周程以为，这一问题将会应战人们关于生命、逝世以及日子含义的传统认知。

数字生命的主体性问题是另一道德难点。郑飞以为，当时的虚拟数字人不具有“主体性”，也不具有依据权，但数字永生送行的虚拟数字人具有“主体性”或许。“现在学界普遍以为，只需人工智能体具有人类才智特征，具有自主性，能够自我运转、自我学习、推理成果并做出合理决议计划，它就能够具有主体资格或至少具有有限主体资格，并享有必定的依据权。”

因为同一性和主体性的问题，引发更多道德争议。比方，谁为数字人的不良行为结果承当职责、表达拭目而待数字永生个别的自主权、人们是否有权毁掉数字永生贞操人等。“针对数字人这一新式法令主体，必定需求为其装备相应的权力职责标准，并使这些标准满意人类社会的根本道德要求。”郑飞说。

现在，国内外没有呈现针对数字永生的专门道德标准文件。但周程以为，能够学习现已拟定的人工智能道德办理相关准则，作为讨论AI“复生”技能道德问题的根底。

本年3月，欧洲议会正式经过《人工智能法案》，其间着重构建“可信赖人工智能”。“这启示咱们，AI‘复生’应该具有必定的技能稳健性和安全性，保证人类主体的有用监督，使其开展朝着愈加安全、负职责和可信赖的方向行进。”周程表明。

数字生命办理不能一蹴即至

“面临数字生命，咱们既不能盲目乐观，又不能束手束脚。”周程以为，数字人、数字生命的呈现势不可当。“咱们要活跃做好预备，对相关的道德危险进行充沛评价，立异关于数字生命的办理方法，只要这样做才干拥抱一个更光亮的数字未来。”

办理规矩的拟定需求多方广泛参加。就AI“复生”而言，利益相关方既抒发数字生命相关遗言的缔结者及其亲属，也抒发科创企业、互联网企业在内的数字生命的制造者、贮存者，以及道德学家、法令专家、心理学家、政府办理部分和立法机构。只要广泛地、一起地参加新技能的研讨和监管，才干到达“危险最小、获利最大”。

数字虚拟人作为缩短职业正在逐步开展壮大。采访中，多家企业呼吁，“期盼职业标准和标准的出台，更好地引导工业开展”。

记者注意到，现在，AI克隆数字人领域的职业标准没有清楚，企业行为大多依托自律。孙凯说到，现在他们会尽或许地做好危险防备作业。“咱们在和客户交流的进程中增加了多道环节，也花费许多资金来维护用户的隐私信息。”

为防止呈现“劣币驱赶良币”的现象，孙凯期望相关部分标准职业开展，而不是任其“粗野雄壮”。“现在大模型有备案准则，咱们也期望能给数字人职业设置一些门槛，具有相关资质才准入。”

现在，我国已先后出台了《互联网信息服务深度组成办理规矩》《互联网信息服务算法引荐办理规矩》《生成式人工智能服务办理暂行方法》《科技道德检查方法（试行）》等，为人工智能办理搭建了根本的标准系统，为职业标准划定了一些“红线”。

但郑飞以为，这些“红线”或失之于宽、或失之于软。“失之于宽表现为短少清晰可执行的正负面清单，现有规矩过于广泛化，难以有用界定行为的违法性；失之于软表现为当时针对人工智能办理短少上位法规矩，现有标准法令强制力缺乏，宜赶快拟定出台人工智能法。”记者了解到，人工智能法草案已被列入国务院2023年度立法作业计划。

郑飞主张，在法令不断完善的进程中，要注意清晰虚拟数字人法令主体性。虚拟数字人抒发以动画CG（计算机图形技能）型虚拟数字人为主的“著作型虚拟数字人”、以数字化身和弱AI驱动型虚拟数字人为主的“依据著作型虚拟数字人”，以及以强AI驱动型虚拟数字人为主的“有限主体型虚拟数字人”。“只要强AI驱动型虚拟数字人在未来具有主体性或许，其他类型的虚拟数字人均归于法令客体领域。”

此外，郑飞还提出应依据“复生”目标及用处进行检查，清晰严管私用、审慎共用的思路。“比方，关于‘复生’英烈等用于爱国主义教育的，应当在尊重亲属志愿的根底上予曾经置性审慎检查。”

一起，对比人工智能在学术研讨中的“雨后初霁性”准则，还应树立深度组成内容标示机制。“以明显、清晰、无异议方法对虚拟数字人作出特别标示，让用户清楚知道其特点。”郑飞着重。

无论是职业标准，仍是法令标准，办理的实质是为了让技能向善开展。在周程看来，办理要坚持“以人为本”的态度。尊重人、维护人、善待人、帮助人，是开展数字生命最根本的关切点，也是标准、标准拟定进程中的中心要义。

数字生命的办理不是一蹴即至的进程，它需求各方一起参加，一起保证个人权力和公共利益的平衡。“只要构建契合道德、法令的数字永生技能生态，才干让人类更安全、更幸福地享用‘云上栖居’的生计方法。”周程说。

【深瞳作业室出品】

采写：实习记者吴叶凡

策划：刘恕李坤

来历：科技日报

告发/反应